AngularJS zu Angular Migration: Vollständiger Leitfaden

Als AngularJS herauskam, veränderte es die Art und Weise, wie Webentwicklung betrieben wurde, grundlegend, da ein leistungsstarkes Framework für den Aufbau dynamischer SPAs entstand.

Mit der Veröffentlichung von Angular, heute bekannt als Angular 2+, und dem schließlich eintretenden End-of-Life von AngularJS sehen sich Unternehmen jedoch mit der dringenden Notwendigkeit konfrontiert, ihre Legacy-Anwendungen zu migrieren.

Die Migration von AngularJS zu Angular bedeutet nicht, ein anderes Framework zu übernehmen; vielmehr ist sie eine Gelegenheit, auf eine moderne Webarchitektur umzusteigen, die Performance zu verbessern und den Code wartbarer zu machen.

Dieser Leitfaden führt Sie durch die Gründe, warum eine Migration unerlässlich ist, wie ein Angular-Entwicklungsunternehmen die richtige Migrationsstrategie angeht und wie Sie Ihre Anwendungen Schritt für Schritt umstellen.

Was ist AngularJS?

AngularJS ist ein Open-Source-JavaScript-Framework, das von Google entwickelt, genutzt und gepflegt wurde, um dynamische Single-Page-Anwendungen zu erstellen. Es wurde 2010 veröffentlicht und gewann aufgrund seines innovativen Ansatzes zur Entwicklung leistungsstarker Frontend-Anwendungen unter Verwendung von HTML als primärer Template-Sprache schnell an Popularität.

Im Wesentlichen war AngularJS ein Framework, das standardmäßiges HTML erweiterte, indem es benutzerdefinierte Attribute, sogenannte Directives, einführte. Dadurch konnten Entwickler interaktive Benutzeroberflächen mit weniger Boilerplate-Code erstellen.

AngularJS wurde jedoch entwickelt, bevor sich moderne Webstandards und Performance-Erwartungen vollständig etabliert hatten. Mit zunehmender Komplexität der Anwendungen wurden Einschränkungen in Bezug auf Performance und Wartbarkeit immer deutlicher.

Heute ist AngularJS offiziell veraltet und wird nicht mehr unterstützt. Aus diesem Grund migrieren viele Unternehmen ihre bestehenden AngularJS-Anwendungen zu modernem Angular.

Die Unterschiede zwischen AngularJS und Angular verstehen

Das Verständnis der Unterschiede zwischen AngularJS und Angular ist eine zwingende Voraussetzung für die Wartung einer Legacy-Anwendung oder die Planung einer Migration zu einem modernen Frontend-Stack.

Trotz der ähnlichen Namensgebung unterscheiden sich diese Frameworks erheblich in Architektur, Performance, Entwicklungsansatz und langfristiger Zukunftsfähigkeit.

Wie oben erwähnt, wurde AngularJS entwickelt, um die Erstellung dynamischer Webanwendungen zu vereinfachen – zu einer Zeit, in der sich Frontend-Frameworks noch in der Entwicklung befanden.

Es wird häufig als MVW-Framework („Model–View–Whatever“) beschrieben, und viele Anwendungen ähneln in der Praxis MVC- oder MVVM-Strukturen, bei denen Controller die Anwendungslogik verwalten und $scope als Verbindung zwischen View und Datenmodell dient.

Eine der prägendsten Eigenschaften ist das Two-Way-Data-Binding, das das Datenmodell und die Benutzeroberfläche automatisch synchronisiert.

Wenn beispielsweise ein Benutzer ein Formularfeld aktualisiert, wird das zugrunde liegende Datenmodell sofort angepasst, und jeder andere Teil der Benutzeroberfläche, der diese Daten verwendet, ändert sich ebenfalls.

Obwohl dieser Ansatz den Boilerplate-Code reduziert, basiert er auf einem $digest()-Zyklus, der $watch-Ausdrücke auf einem Scope und dessen Child-Scopes überprüft. Mit wachsender Anzahl von Watchern kann dies sehr ressourcenintensiv werden.

Angular, das 2016 veröffentlicht wurde und oft als Angular 2+ bezeichnet wird, ist kein Upgrade von AngularJS, sondern eine vollständige Neuentwicklung. Es wurde von Grund auf mit TypeScript erstellt und bietet statische Typisierung, ausgereiftere Tooling-Strukturen und eine bessere Wartbarkeit.

Angular verwendet eine komponentenbasierte Architektur, bei der jedes UI-Element in einer eigenständigen Komponente mit klar definierten Ein- und Ausgaben gekapselt ist.

Angular ersetzt $scope durch Component-Inputs/-Outputs und explizite Bindings, was zu besser vorhersehbaren Datenflüssen führt. Einseitige Datenflüsse sind üblich, Angular unterstützt jedoch bei Bedarf auch Two-Way-Binding.

Die Performance zählt zu den auffälligsten Unterschieden zwischen den beiden Frameworks. Angular führt Ahead-of-Time-(AOT)-Kompilierung ein, bei der Templates bereits während des Build-Prozesses und nicht erst im Browser kompiliert werden.

Zusätzlich unterstützt Angular Tree-Shaking zur Entfernung ungenutzten Codes sowie Lazy Loading, um Anwendungsmodule nur bei Bedarf zu laden.

Im Gegensatz dazu kompiliert AngularJS Templates zur Laufzeit und verlässt sich auf Watcher zur Erkennung von Änderungen, was große Anwendungen mit komplexen UI-Interaktionen verlangsamen kann.

Auch die Developer Experience und das Tooling unterscheiden sich deutlich. Angular bietet die Angular CLI, ein leistungsstarkes Command-Line-Tool, mit dem Entwickler Komponenten, Services und Module generieren, Builds verwalten, Tests ausführen und Coding-Standards durchsetzen können.

So kann beispielsweise das Erstellen einer neuen Komponente in Angular mit einem einzigen CLI-Befehl erfolgen, der sofort die benötigten Dateien und Test-Stubs generiert.

AngularJS verfügt über kein offizielles Äquivalent zu diesem Toolset, sodass häufig individuelle Build-Pipelines und manuelle Projektkonfigurationen erforderlich sind.

Ein weiterer wesentlicher Unterschied betrifft Skalierbarkeit und Wartbarkeit. Die strikte Struktur, das modulare Design und der Einsatz von TypeScript machen Angular besonders geeignet für große Teams und Enterprise-Anwendungen.

AngularJS ist zwar recht flexibel, kann jedoch in großen Codebasen schwer wartbar werden – insbesondere wenn sich Business-Logik über Controller, Services und tief verschachtelte Scopes verteilt.

Der letzte Unterschied betrifft den langfristigen Support. AngularJS hat das End-of-Life erreicht und erhält keine Sicherheitsupdates oder offizielle Unterstützung von Google mehr.

Angular hingegen folgt einem planbaren Release-Zyklus, bietet Versionen mit langfristigem Support und entwickelt sich kontinuierlich im Einklang mit modernen Webstandards weiter.

Warum von AngularJS zu Angular migrieren

Die Migration von AngularJS zu Angular ist längst nicht mehr nur eine Frage des Mitgehens mit technologischen Trends. Sie ist vielmehr ein sinnvoller und in manchen Fällen zwingend notwendiger Schritt, um zukunftssichere Websoftware zu gewährleisten.

Performance-Verbesserungen

Angular bietet im Vergleich zu AngularJS einen deutlichen Performance-Boost, der auf seiner modernen Architektur und dem komponentenbasierten Ansatz beruht. Anwendungen werden schneller gerendert, lassen sich mit minimalem Mehraufwand skalieren und sind langfristig wesentlich leichter wartbar.

Der größte Vorteil liegt im optimierten Change-Detection-Mechanismus. Angular kann unnötige Prüfungen reduzieren, indem Strategien wie ChangeDetectionStrategy.OnPush eingesetzt werden, die die automatische Change Detection für einen Komponenten-Teilbaum auf bestimmte Trigger (z. B. neue Inputs oder Events) beschränken.

Moderne Entwicklungspraktiken

Angular basiert auf TypeScript, das JavaScript um klare Datentypen erweitert und Entwicklern hilft, Fehler früher zu erkennen, saubereren Code zu schreiben und Anwendungen langfristig effizienter zu warten.

Die komponentenbasierte Architektur teilt die Anwendung in kleine, unabhängige Einheiten auf. Diese Komponenten lassen sich wiederverwenden, separat testen und leichter verwalten – insbesondere dann, wenn mehrere Entwickler oder Teams am selben Projekt arbeiten.

Integration mit anderen Technologien

Das Angular-Framework unterstützt eine Vielzahl moderner Tools und Libraries. So verwenden Angular-Anwendungen typischerweise Services und RxJS oder an Redux angelehnte Bibliotheken wie NgRx Store zur Verwaltung des Anwendungszustands sowie Angular Material zur Entwicklung hochwertiger, responsiver Benutzeroberflächen.

Cross-Plattform-Entwicklung

Angular unterstützt die plattformübergreifende Entwicklung und ermöglicht es Entwicklungsteams, Anwendungen zu erstellen, die gleichermaßen im Web, auf dem Desktop und auf mobilen Geräten funktionieren – etwa mithilfe von Wrappern wie Ionic und Electron.

Mit Angular Universal können Entwickler unter anderem Server-Side Rendering implementieren, um Performance, Barrierefreiheit und Suchmaschinenoptimierung zu verbessern.

Langfristiger Support

Das Angular-Framework wird kontinuierlich weiterentwickelt und bleibt eng mit Google verbunden. Dadurch gibt es regelmäßige Updates und eine vollständige Ausrichtung an aktuellen Webstandards.

Darüber hinaus sorgt eine große Community für eine umfangreiche Auswahl an Schulungsmaterialien, Libraries und Support-Angeboten, was die Entwicklung von Anwendungen deutlich erleichtert.

Bessere User Experience

Dank besserer Rendering-Fähigkeiten und optimierter Change Detection bietet Angular eine überzeugendere Benutzeroberfläche.

All diese Verbesserungen sorgen für eine angenehmere und stabilere Gesamtnutzung – selbst bei Anwendungen mit komplexer UI-Logik oder großen Datenmengen.

Developer-freundliche Experience

Angular ist besonders entwicklerfreundlich, da es auf ein umfangreiches Toolset zurückgreifen kann. Mit der Angular CLI wird die Entwicklung von Komponenten, die Projektkonfiguration und der Build-Prozess stark vereinfacht, sodass nur minimaler Konfigurationsaufwand erforderlich ist.

Mehr Sicherheit

Angular verfügt über integrierte Sicherheitsmechanismen, die Anwendungen vor gängigen Schwachstellen schützen. Dazu gehören unter anderem strikte kontextbezogene Auto-Sanitization, eine sichere Template-Engine und Dependency Injection. Diese Maßnahmen helfen, Bedrohungen wie Cross-Site Scripting (XSS) und Injection-Angriffe zu verhindern, was Angular zu einer besonders verlässlichen Wahl für Enterprise- und sicherheitskritische Anwendungen macht.

So bewerten Sie Ihre AngularJS-App

Bevor Sie mit der Migration beginnen, ist es wichtig, genau zu verstehen, womit Sie arbeiten. Eine einfache Bewertung hilft dabei, Problemstellen zu identifizieren und die richtige Migrationsrichtung zu wählen.

• Code-Audit: Gehen Sie Ihre Module, Controller, Services und Directives durch. Achten Sie dabei auf veraltete APIs, ungenutzten Code und übermäßig komplexe Logik. Das Aufräumen der Codebasis reduziert technische Schulden und vereinfacht den Migrationsprozess.
  
• Festlegen, was zuerst migriert wird: Nicht alles muss auf einmal migriert werden. Identifizieren Sie die wichtigsten Funktionen anhand ihres geschäftlichen Werts und ihrer Nutzungshäufigkeit und beginnen Sie mit diesen.
  
• Abhängigkeitsanalyse: Prüfen Sie externe Libraries und Tools, die in Ihrer AngularJS-App verwendet werden. Einige sind mit Angular kompatibel, andere müssen möglicherweise durch moderne Alternativen ersetzt werden.
  
• Risikobewertung: Achten Sie auf stark gekoppelte Komponenten, benutzerdefinierte Directives, intensive Nutzung von $scope oder komplexes State-Handling. Diese Bereiche erfordern in der Regel zusätzlichen Aufwand während der Migration.
  
• Unterstützende Tools: Nutzen Sie Abhängigkeitsdiagramme, statische Analysetools und Linter, um eine bessere Übersicht über die Anwendungsstruktur zu erhalten, Problemstellen sichtbar zu machen und den gesamten Bewertungsprozess vor Beginn der Migration zu vereinfachen.

Migrationsstrategien

Es gibt verschiedene Methoden für die Migration von AngularJS zu Angular. Allerdings gibt es keinen universellen Ansatz, der für jede Anwendung passt. Die richtige Strategie hängt von der Größe der App, ihrer Komplexität, den Unternehmenszielen und den verfügbaren Ressourcen ab.

1. Vollständige Neuentwicklung (Full Rewrite)

Eine vollständige Neuentwicklung bedeutet, die gesamte Anwendung von Grund auf neu mit Angular zu erstellen. Dieser Ansatz eignet sich in der Regel für kleine oder veraltete Anwendungen, bei denen die bestehende Codebasis schwer wartbar ist oder stark auf veralteten Mustern basiert. Eine Neuentwicklung ermöglicht es Teams, die Architektur neu zu gestalten, technische Schulden zu beseitigen und von Anfang an moderne Best Practices zu übernehmen. Sie erfordert jedoch mehr Zeit, höhere Kosten und eine sorgfältige Planung, um lange Entwicklungszyklen und Funktionslücken zu vermeiden.

Vorteile:

• Saubere Architektur mit modernen Best Practices
  
• Möglichkeit, Legacy-Code vollständig zu entfernen
  

Nachteile:

• Hohe Kosten und längerer Zeitrahmen
  
• Risiko, neue Bugs einzuführen
  

Wann anwenden: Für kleinere Apps oder wenn Legacy-Code schwer wartbar ist.

2. Inkrementelles Upgrade mit ngUpgrade

Die beliebteste Strategie für große, geschäftskritische Anwendungen ist die inkrementelle Migration. AngularJS und Angular können mithilfe von ngUpgrade gemeinsam in einem Hybridmodus betrieben werden. Dadurch können Teams die Anwendung schrittweise – Feature für Feature oder Modul für Modul – migrieren, ohne Ausfallzeiten zu verursachen. Angular-Komponenten können für die Nutzung in AngularJS herabgestuft werden, und umgekehrt lassen sich AngularJS-Services und -Komponenten schrittweise upgraden. Dieser Ansatz reduziert Risiken und ermöglicht Continuous Delivery während des gesamten Migrationsprozesses.

Vorteile:

• Saubere Architektur kann Schritt für Schritt erreicht werden
  
• Legacy-Code kann schrittweise entfernt werden, ohne Nutzer zu beeinträchtigen
  

Nachteile:

• Ein hybrides Setup erhöht vorübergehend die Komplexität
  
• Erfordert eine sorgfältige Abstimmung zwischen Angular- und AngularJS-Teilen
  

Wann anwenden: Am besten geeignet für große, geschäftskritische Anwendungen, bei denen Risikominimierung und Vermeidung von Downtime oberste Priorität haben.

3. Verwendung von Angular Elements

Angular Elements ermöglichen es, Angular-Komponenten als standardisierte Web Components zu verpacken, die direkt in modernen Browsern laufen. Diese Komponenten können in eine bestehende AngularJS-App eingebettet werden, ohne ngUpgrade zu verwenden. Dieser Ansatz ist besonders nützlich für große oder komplexe Anwendungen, bei denen ein vollständiges hybrides Setup schwer zu handhaben ist. Auf diese Weise lassen sich einzelne Teile der Anwendung unabhängig voneinander modernisieren.

Vorteile:

• Ideal für partielle Migrationen
  
• Ermöglicht die Wiederverwendung von Angular-Komponenten ohne vollständige Neuentwicklung der App
  

Nachteile:

• Etwas höherer Runtime-Overhead
  
• Nicht geeignet für eine vollständige Anwendungs­migration
  

Wann anwenden: Empfohlen für große oder komplexe Anwendungen, bei denen bestimmte UI-Bereiche modernisiert werden sollen, ohne eine komplette hybride Architektur einzuführen.

Schritt-für-Schritt-Migrationsprozess

Der Übergang von AngularJS zu Angular gelingt am besten in Etappen, indem der Prozess in klar geplante Phasen unterteilt wird.

Ziel dieses Ansatzes ist es, Risiken zu minimieren, unnötige Ausfallzeiten zu vermeiden und einen stabilen Betrieb der Anwendung während der Modernisierung der Codebasis sicherzustellen.

1. Vorbereitung

Der erste Schritt besteht darin, Ihre bestehende AngularJS-Anwendung vorzubereiten. Aktualisieren Sie sie zunächst auf die aktuelle AngularJS-1.x-Version, um die Kompatibilität mit modernen Tools und Migrationshilfen sicherzustellen.

Anschließend entfernen Sie veraltete APIs, ungenutzte Module oder Legacy-Code, der keinen Zweck mehr erfüllt.

In dieser Phase ist es außerdem wichtig, die Codequalität zu verbessern, indem Sie Unit-Tests hinzufügen oder aktualisieren, Linting-Regeln einführen und Coding-Standards vereinheitlichen.

Beispielsweise kann das Ersetzen locker strukturierter $scope-Logik durch die controller-as-Syntax die spätere Migration von Komponenten erheblich erleichtern.

2. Angular-Umgebung einrichten

Erstellen Sie anschließend ein neues Angular-Projekt mit der Angular CLI. Dadurch wird eine moderne Entwicklungsumgebung mit TypeScript, einer standardisierten Projektstruktur und optimierter Build-Konfiguration eingerichtet.

Konfigurieren Sie frühzeitig zentrale Elemente wie Shared Modules, Routing und Services. So können Sie beispielsweise ein gemeinsames UI-Modul für wiederverwendbare Komponenten oder ein Core-Modul für Authentifizierung und API-Kommunikation erstellen, das später ähnliche AngularJS-Services ersetzt.

3. Hybridmodus aktivieren

Um eine „Big-Bang“-Neuentwicklung zu vermeiden, aktivieren Sie eine hybride Anwendung, in der AngularJS und Angular parallel laufen. Dies kann mit ngUpgrade umgesetzt werden. In einem hybriden Setup können Angular-Teile herabgestuft und in AngularJS-Templates verwendet werden, während AngularJS-Services für die Nutzung in Angular hochgestuft werden.

4. Funktionen schrittweise migrieren

Sobald das hybride Setup steht, beginnen Sie mit der schrittweisen Migration von Features. Starten Sie mit einfachen, risikoarmen Komponenten, wie statischen Seiten oder isolierten UI-Elementen, um Ihren Migrationsansatz zu validieren, bevor Sie komplexere Funktionen angehen.

Beispielsweise kann eine AngularJS-Directive zur Anzeige von Benutzerprofilen als Angular-Komponente neu geschrieben und wieder in die bestehende App integriert werden.

Im Laufe der Zeit migrieren Sie komplexere Komponenten, Services und Geschäftslogik und ersetzen die Nutzung von $scope durch Inputs, Outputs und reaktive Datenflüsse.

5. Routing und State Management aktualisieren

Routing ist ein zentraler Bestandteil der Migration. AngularJS-Routing-Lösungen sollten schrittweise durch @angular/router ersetzt werden. Dies erfordert häufig eine Neuorganisation der Routen in Feature-Module sowie die Implementierung von Lazy Loading zur Performance-Optimierung.

Auch die State-Management-Logik muss oft angepasst werden. Angular empfiehlt den Einsatz von Services, RxJS-Observables oder externen Libraries zur Verwaltung von gemeinsamem Zustand.

So können beispielsweise Daten, die zuvor auf $rootScope gespeichert waren, in dedizierte Services ausgelagert werden, die Observable-Streams bereitstellen.

6. Während des gesamten Prozesses testen

Softwaretests sollten während der gesamten Migration kontinuierlich durchgeführt werden.

Führen Sie nach jeder migrierten Funktion Unit-Tests aus, um sicherzustellen, dass das Verhalten konsistent bleibt. End-to-End-Tests helfen dabei zu überprüfen, ob Benutzerflüsse weiterhin wie erwartet funktionieren – sowohl in AngularJS- als auch in Angular-Teilen der Anwendung.

Die Integration von Tests in die CI/CD-Pipeline stellt eine frühzeitige Erkennung von Regressionen sicher und verhindert, dass instabiler Code in die Produktionsumgebung gelangt.

7. Optimieren und aufräumen

Nachdem alle Funktionen migriert wurden, entfernen Sie AngularJS-Abhängigkeiten und Legacy-Code vollständig. Dies ist der letzte Schritt hin zu einer vollständig auf Angular basierenden Anwendung.

Optimieren Sie die Anwendung, indem Sie Production-Builds aktivieren, Module per Lazy Loading laden und Performance-Einstellungen feinjustieren. Führen Sie abschließende QA-Tests durch, um Funktionsgleichheit und Gesamtstabilität vor dem Deployment sicherzustellen.

Häufige Herausforderungen und Lösungen

Die Migration von AngularJS zu Angular bringt häufig eine Reihe technischer Herausforderungen mit sich – insbesondere bei komplexen und groß angelegten Systemen.

Eines der häufigsten Probleme sind die Unterschiede in den Dependency-Injection-Patterns. AngularJS verwendet implizite Dependency Injection, während Angular auf constructorbasierte Dependency Injection mit TypeScript setzt.

Dies erfordert ein Refactoring der Services sowie eine klare Definition der Abhängigkeiten. Sobald diese Herausforderung jedoch gelöst ist, wird der Code deutlich sauberer und besser vorhersehbar.

Ein weiteres häufiges Hindernis ist der Abschied von $scope-basierter Logik. AngularJS-Anwendungen verlassen sich oft stark auf $scope und $rootScope für Datenaustausch und Event-Handling, was das Nachvollziehen des Anwendungsverhaltens erschwert.

Angular ersetzt diesen Ansatz durch strukturiertere Datenflüsse mithilfe von Component-Inputs und -Outputs sowie reaktiven Mustern auf Basis von RxJS.

Das Auslagern gemeinsamer Logik in dedizierte Services und die Nutzung von Observables vereinfachen das State Management und verbessern die Wartbarkeit des Codes.

Auch benutzerdefinierte Directives müssen im Migrationsprozess gesondert behandelt werden. In den meisten AngularJS-Anwendungen gibt es komplexe Directives für DOM-Manipulationen oder Transklusionen.

Diese lassen sich nicht einfach automatisiert migrieren. In der Regel müssen sie als Angular-Komponenten oder -Directives neu geschrieben werden. Häufig können sie zudem in kleinere Einheiten aufgeteilt werden, was zu einer saubereren Architektur führt.

Best Practices für eine reibungslose Migration von AngularJS zu Angular

Eine erfolgreiche Migration von AngularJS zu Angular hängt nicht nur von der gewählten Strategie ab, sondern auch davon, einer klaren Angular-Roadmap zu folgen und während des gesamten Prozesses Best Practices einzuhalten.

Zunächst sollte die Migration in kleine Schritte unterteilt werden. Eine vollständige Neuentwicklung auf einmal ist meist zu ambitioniert und zeitaufwendig. Durch schrittweises Vorgehen wird die Migration von AngularJS zu Angular deutlich planbarer.

Eine weitere wichtige Maßnahme ist das Bereinigen und Stabilisieren der AngularJS-Codebasis vor der Migration. Das Entfernen ungenutzten Codes, das Beheben bekannter Schwachstellen und der Abbau technischer Schulden verhindern, dass Altlasten in die neue Angular-Anwendung übernommen werden.

Ebenso sinnvoll ist es, im Vorfeld eine konsistente Architektur und Coding-Standards festzulegen. Klar definierte Strukturen für Komponenten, Services und Module in Angular sorgen für Einheitlichkeit, während neue Features migriert werden.

Testing sollte in jeder Phase höchste Priorität haben. Umfassende Unit- und End-to-End-Tests stellen sicher, dass bestehende Funktionalitäten während der Migration unverändert bleiben.

Das kontinuierliche Ausführen von Tests innerhalb von CI/CD-Pipelines hilft dabei, Regressionen frühzeitig zu erkennen und die Stabilität der Anwendung zu gewährleisten.

Teams sollten außerdem mit einfachen und isolierten Features beginnen. Dieser Ansatz ermöglicht es Entwicklern, Erfahrung mit Angular zu sammeln, eingesetzte Tools und Patterns zu validieren und den Migrationsansatz zu verfeinern, bevor komplexere Teile der Anwendung angegangen werden.

Abschließend ist es entscheidend, in die Vorbereitung des Teams und in Dokumentation zu investieren. Schulungen, klar definierte Migrationsrichtlinien und dokumentierte Entscheidungen sorgen dafür, dass alle Beteiligten denselben Ansatz verfolgen, Missverständnisse reduziert werden und die Entwicklung schneller voranschreitet.

Tools für die Migration von AngularJS zu Angular

Der Wechsel von AngularJS zu Angular kann sehr komplex sein. Es gibt jedoch zahlreiche Tools und Utilities, die diesen Prozess vereinfachen und das Fehlerrisiko reduzieren können.

1. Angular CLI

Das Angular Command-Line Interface (CLI) ist ein zentrales Tool zum Erstellen und Verwalten von Angular-Projekten. Es kann automatisch Komponenten, Services, Module und Routing-Konfigurationen generieren, was die Entwicklung beschleunigt und eine konsistente Projektstruktur sicherstellt.

Während der Migration hilft die Angular CLI dabei, den Angular-Teil einer hybriden Anwendung aufzusetzen und Builds, Tests sowie Deployments zu verwalten.

2. ngUpgrade

ngUpgrade ist ein offizielles Angular-Paket, das es AngularJS- und Angular-Teilen ermöglicht, innerhalb einer hybriden Anwendung zusammenzuarbeiten. Es unterstützt eine schrittweise Migration, indem Entwickler:

• AngularJS-Komponenten und -Services zu Angular upgraden
  
• Angular-Komponenten für die Nutzung in AngularJS-Templates downgraden
  

3. Angular Elements

Angular Elements ermöglicht es, Angular-Komponenten in standardisierte Web Components umzuwandeln, die in jedem modernen Browser laufen.

So können neue Angular-Komponenten in eine bestehende AngularJS-App eingebettet werden, ohne ngUpgrade zu verwenden. Angular Elements eignen sich besonders für die Migration einzelner UI-Komponenten oder die schrittweise Modernisierung großer Anwendungen.

4. Statische Analyse- und Linting-Tools

Es gibt zahlreiche Tools – etwa TypeScript-fähige Linter wie ESLint oder spezielle statische Code-Analysetools –, die dabei helfen, veraltete AngularJS-APIs, ungenutzten Code und potenzielle Migrationsprobleme zu identifizieren. Sie schaffen Transparenz über die Code-Struktur, markieren risikoreiche Bereiche und unterstützen fundierte Refactoring-Entscheidungen.

5. Dependency-Graph-Tools

Tools zur Visualisierung von Abhängigkeiten zeigen die Beziehungen zwischen Modulen, Komponenten und Services in Ihrer AngularJS-Anwendung auf. Sie erleichtern es, stark gekoppelte Bereiche, zirkuläre Abhängigkeiten oder besonders große Module zu identifizieren, die während der Migration besondere Aufmerksamkeit erfordern.

6. Automatisierte Code-Transformer

Einige Open-Source-Skripte und Tools unterstützen die automatische Umwandlung bestimmter AngularJS-Patterns in Angular-Äquivalente. Obwohl sie nicht alle Fälle abdecken können, sind sie hilfreich bei wiederkehrenden Aufgaben, etwa beim Aktualisieren von Service-Injections oder beim Konvertieren einfacher Directives in Komponenten.

7. Test-Frameworks

Eine hohe Testabdeckung ist während des gesamten Migrationsprozesses entscheidend. Frameworks wie Jasmine und Karma ermöglichen es Teams, die korrekte Funktion der Anwendung nach jedem Migrationsschritt zu überprüfen und Regressionen frühzeitig zu erkennen.

Kosten der Migration von AngularJS zu Angular

Die Migration ist ein strategischer Schritt. Wenn Sie ihn planen, sollten Sie verstehen, welche Faktoren den finalen Kostenrahmen beeinflussen.

• Größe der Codebasis: Umfang und Komplexität der Anwendung haben einen erheblichen Einfluss auf das Budget. Eine kleine Anwendung mit 20 gut strukturierten Komponenten ist vergleichsweise günstig zu migrieren. Eine große, sieben Jahre alte Legacy-Anwendung mit über 200 Komponenten, veralteten Abhängigkeiten und über mehrere Services verteilter Business-Logik erfordert dagegen deutlich mehr Zeit und Aufwand – und erhöht die Kosten entsprechend.
  
• Hybridansatz vs. Full Rewrite: Ein hybrider Ansatz ermöglicht eine schrittweise Migration, wodurch sich die Kosten über einen längeren Zeitraum verteilen. Eine vollständige Neuentwicklung ist zunächst teurer, reduziert jedoch langfristig technische Schulden. Beide Ansätze sind valide – der Unterschied liegt vor allem in der zeitlichen Verteilung der Kosten.
  
• Qualität der AngularJS-Anwendung: Ist die bestehende AngularJS-App gut strukturiert, fällt die Migration günstiger aus. Enthält sie hingegen redundante Logik, schlecht benannte Variablen, unzureichende Tests oder stark gekoppelte Komponenten, sind zusätzliche Refactoring- und Testaufwände nötig, was die Gesamtkosten erhöht.
  
• Tools und Lizenzen: Obwohl die meisten Migrationstools Open Source sind, können einzelne Projekte auf kommerzielle UI-Kits, Analyse-Tools oder Plugins angewiesen sein. Lizenzierte Tools, die ein Upgrade, einen Ersatz oder eine Integration in die neue Angular-Umgebung benötigen, sollten im Budget berücksichtigt werden.
  
• Team- und Personalstruktur: Die Kosten hängen auch davon ab, ob die Entwicklung intern, mit erweitertem Team (Staff Augmentation) oder vollständig ausgelagert erfolgt. Fehlen im Unternehmen passende AngularJS- oder Angular-Kenntnisse, kann es sinnvoll sein, Angular-Experten oder spezialisierte Entwicklungsunternehmen einzubinden. In vielen Fällen ist dies kosteneffizienter, als entsprechendes Know-how intern erst aufzubauen.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Müssen wir wirklich die gesamte Anwendung neu schreiben, um zu Angular zu wechseln?

Nicht unbedingt. In den meisten realen Projekten entscheiden sich Teams für einen schrittweisen Ansatz mit ngUpgrade oder Angular Elements. Dieser Ansatz ermöglicht es AngularJS und Angular, parallel zu laufen, sodass Features nach und nach migriert werden können, ohne den Betrieb zu unterbrechen. Eine vollständige Neuentwicklung ist in der Regel nur bei kleinen Anwendungen oder bei stark veralteten Systemen sinnvoll, die kaum noch wartbar sind.

Wie lange dauert eine Migration von AngularJS zu Angular normalerweise?

Das hängt stark vom jeweiligen Projekt ab. Eine kleine, gut strukturierte Anwendung kann innerhalb weniger Wochen migriert werden. Größere, ältere Systeme mit viel Legacy-Code benötigen hingegen oft mehrere Monate. Viele Angular-Teams setzen auf eine inkrementelle Migration, sodass sich der Aufwand verteilt und die laufende Entwicklung nicht beeinträchtigt wird.

Werden Nutzer nach der Migration tatsächlich eine bessere Performance bemerken?

In den meisten Fällen ja. Angular bietet schnelleres Rendering, deutlich bessere Change Detection, Lazy Loading und Tree Shaking.

Was sind die größten Risiken während der Migration?

Die größten Herausforderungen ergeben sich meist aus stark gekoppeltem Code, komplexen benutzerdefinierten Directives, veralteten Third-Party-Libraries und einer schwachen Testabdeckung. Diese Probleme können den Prozess verlangsamen, lassen sich jedoch mit einer gründlichen Analyse des AngularJS-Codes und einem schrittweisen Migrationsplan gut bewältigen.

Können wir nur einen Teil der App migrieren und den Rest später angehen?

Ja, und genau so gehen viele Teams vor. Eine inkrementelle Migration ermöglicht es, die Anwendung Modul für Modul zu modernisieren, Ausfallzeiten zu minimieren und große Umstellungen besser kontrollierbar zu machen.

Müssen alle AngularJS-Services sofort neu geschrieben werden?

Nein. Viele Services können während der Übergangsphase weiterverwendet und mithilfe von ngUpgrade schrittweise aktualisiert werden. Mit der Zeit lassen sie sich an Angular-Patterns und TypeScript-Standards anpassen, ohne den Prozess zu überstürzen.

Ist Angular wirklich eine gute Wahl für große Enterprise-Anwendungen?

Definitiv. Angular eignet sich sehr gut für großskalige Anwendungen. Die komponentenbasierte Architektur, TypeScript-Unterstützung, das reaktive Programmiermodell und das umfangreiche Tooling machen Angular zu einer soliden Wahl für Enterprise-Systeme, die skalierbar und langfristig wartbar sein müssen.

Wie stellen wir sicher, dass die Migration das Budget nicht sprengt?

Beginnen Sie mit einer klaren Analyse der bestehenden AngularJS-Anwendung. App-Größe, Codequalität, gewählte Strategie, Teamstruktur und Lizenzkosten beeinflussen das Budget maßgeblich. Um Überraschungen zu vermeiden, sollten Features priorisiert, schrittweise migriert und realistische Zeit- und Kostenpläne erstellt werden.

Muss man bei der Migration von AngularJS schrittweise über Angular 2, 2.0, 4, 5, 8 oder 12 gehen?

Kurz gesagt: nein. Obwohl Angular viele Versionen wie Angular 2, 2.0, 4, 5, 8 oder 12 durchlaufen hat, ist eine sequentielle Migration über diese Zwischenversionen weder notwendig noch effizient in Bezug auf Zeit und Budget.

Warum empfehlen Experten, Zwischenversionen zu überspringen?

Eine versionsweise Migration ist ein verbreiteter Irrtum, der zu höheren Kosten und längeren Zeitplänen führt. Jede Zwischenversion bringt Breaking Changes mit sich, die zusätzlichen Refactoring-Aufwand erfordern, ohne langfristigen Mehrwert zu liefern. Eine direkte Migration von AngularJS zur aktuellsten Angular-Version (z. B. Angular 18/19) ist deutlich effektiver, da Teams sofort von modernen Features wie Ivy, Signals und Standalone Components profitieren und gleichzeitig aktuelle Sicherheitsstandards sowie langfristigen Support erhalten.

Wem sollten wir eine Migration von AngularJS zu Angular anvertrauen?

Der beste Migrationspartner vereint tiefgehende Angular-Expertise mit praktischer Erfahrung in der Modernisierung von Legacy-Systemen. Ein zuverlässiges Angular-Entwicklungsunternehmen startet mit einem umfassenden Code-Audit, wählt die passende Migrationsstrategie und begleitet den Prozess Schritt für Schritt, um Risiken zu minimieren.

Wir haben ein großes AngularJS-Frontend und möchten es auf modernes Angular umstellen. Können KI-Tools bei Massen-Refactorings und der Aktualisierung von Unit-Tests helfen?

Ja. KI-gestützte Tools können bei groß angelegten Migrationen von AngularJS zu Angular erheblich unterstützen. Entwickler von SCAND nutzen beispielsweise KI-Tools, um Massen-Refactorings zu beschleunigen, Legacy-Patterns zu modernisieren und beim Aktualisieren oder Generieren von Unit-Tests zu helfen. Dabei behalten unsere Ingenieure jedoch stets die volle Kontrolle über Architektur, Migrationsstrategie und Qualitätssicherung.