Next.js vs. React.js: Ein vollständiger Vergleich Leitfaden

Die Wahl der richtigen Bibliothek oder des richtigen Frameworks für jedes Projekt ist eine der wichtigsten Entscheidungen, da es sich direkt auf den Projekterfolg auswirkt. Je reibungsloser der Prozess des Code Schreibens verläuft, desto besser ist das Ergebnis. Aber leider haben Softwareentwickler manchmal Probleme, den richtigen Technologie-Stack für ihr Projekt auszuwählen. In diesem Artikel erklären wir, welches Frontend-Framework besser zu wählen ist: React.js oder Next.js? Beide sind bei Front-End-Web Entwicklern sehr beliebt.

Lassen Sie uns einen Blick auf jedes dieser Frameworks, ihre Vor- und Nachteile werfen und entscheiden, welches Sie für Ihr Projekt wählen sollten.

Was ist React.js?

React.js ist ein unbestrittener Marktführer in der JavaScript-Welt, da es eine der am weitesten verbreiteten und bekanntesten Bibliotheken ist, die von Frontend-Entwicklern zum Erstellen großer Web-Apps verwendet wird. Ursprünglich von Meta (ehemals Facebook) im Jahr 2011 entwickelt, wurde React.js 2013 zu einer Open-Source-JavaScript-Bibliothek, die Entwicklern die Möglichkeit gibt, wiederverwendbare UI-Komponenten, skalierbare, einfache, benutzerfreundliche und schnelle Schnittstellen für Single-Page-Anwendungen (SPA) und mehrseitige Webanwendungen (MPA) zu erstellen.

Die Bibliothek unterstützt ein funktionales Programmierparadigma und einen reaktiven Ansatz. React.js bietet Entwicklern eine Reihe verschiedener nützlicher Tools, um Routing- und Zustandsverwaltung Muster zusammen mit Redux und anderen Bibliotheken einzuschließen.

Eine der Hauptanwendungen von React.js ist die Entwicklung von Web-Apps, die ständige Datenänderungen in den Benutzeroberflächen erfordern. Die ersten Plattformen, die uns in den Sinn kommen, sind Facebook und Instagram; Nutzer scrollen, um immer mehr neue Inhalte zu sehen, während die meisten Seitenbereiche unverändert bleiben. Ein herkömmlicher Ansatz für die Webentwicklung würde erfordern, dass die gesamte Website jedes Mal aktualisiert wird, wenn auf etwas geklickt wird, was für Benutzer zeitaufwendig und frustrierend sein kann.

React.js eliminiert die Notwendigkeit, jede Codezeile neu zu verarbeiten – aufgrund unabhängiger, isolierter und wiederverwendbarer Komponenten (Teile der Benutzeroberfläche), die erstellt und später zusammengesetzt werden, um eine viel komplexere und leistungsfähigere Benutzeroberfläche zu werden. Diese Komponenten zeigen React an, was auf dem Bildschirm angezeigt werden soll.

Die Vorteile von React.js

React.js hat folgende Vorteile:

• Einfach zu erlernen: Es verfügt über eine umfangreiche Dokumentation, die alles enthält, was Sie für einen schnellen Start benötigen.
• Wiederverwendbare Komponenten: Mit React.js erstellte Apps bestehen aus wiederverwendbaren Komponenten, die gemischt und angepasst werden können, um neue Web-Apps zu erstellen.
• Vorgefertigte Skripte: Tools wie der Befehl „Create React App“ ermöglichen es den Entwicklern, Projekte schnell mit minimaler Konfiguration zu starten.
• Benutzergemeinschaft: Sie ist sehr stark – React hat 193.000 Sterne auf Github (Stand August 2022), und Tausende von Benutzern tragen zur Inhaltserstellung bei, um diejenigen zu unterstützen, die Projekte auf der Grundlage der Bibliothek erstellen.

Die Nachteile von React.js

Obwohl React.js eine der beliebtesten JS-Bibliotheken ist, hat es immer noch einige Nachteile:

• Nicht besonders SEO-freundlich: Mit React erstellte SPAs sind nicht gut für SEO, da sie einige Zeit zum Laden benötigen.
• Komplexität von JavaScript XML (JSX): Obwohl JSX darauf ausgelegt ist, die Fähigkeiten von React zu erweitern, kann es Entwickler, die damit nicht sehr vertraut sind, verdrängen.
• Leistungsprobleme: Mit React erstellte Apps benötigen normalerweise mehr Zeit, um interaktiv zu werden, als ähnliche Web-Apps, die mit anderen Frameworks wie Next.js erstellt wurden.

Was ist Next.js?

Next.js, erstellt von Vercel, ist ein Open-Source-JavaScript-Framework, mit dem Entwickler dynamische und statische Webanwendungen und Websites erstellen können, die schnell und benutzerfreundlich sind. Basierend auf Node.js und Babel lässt sich Next.js in React.js für die SPA-Entwicklung integrieren, das eine fertige Lösung für das serverseitige Rendering (SSR) von React-Komponenten bietet.

Next.js ist eine Quelle aller Funktionen, die man möglicherweise zum Erstellen einer App benötigt, einschließlich statischem Export, Pre-Rendering, Vorschaumodus, schneller Kompilierung und automatischer Optimierung der Build-Größe. Darüber hinaus ist die Dokumentation von Next.js nahezu perfekt, was zu seiner wachsenden Popularität bei Frontend-Entwicklern führt.

Die Vorteile von Next.js

Wenn es um die Vorteile von Next.js geht, sollte man folgendes beachten:

• Gebrauchsfertiges SSR: Entwickler benötigen keine zusätzliche Konfiguration, um eine serverseitig gerenderte App zu erstellen (im Gegensatz zu React).
• Weniger Aufwand mit Tools: Die Erstkonfiguration von Next.js enthält alle erforderlichen Tools und Bundles.
• Besser für SEO: SSR macht die auf Next.js aufgebauten Web-Apps viel schneller besuchbar, was zu höheren Platzierungen in Suchmaschinen führt.
• Bildoptimierung: Next.js enthält eine API zum Optimieren von Bildern – als Ergebnis wird jedes Bild in der App in der Größe optimiert, bevor es den Clients bereitgestellt wird.
• API-Unterstützung von Drittanbietern: Next.js unterstützt API-Routen, die für die Handhabung der Benutzerauthentifizierung, Forming Submission, Datenbankabfragen und Slack-Befehle verwendet werden.

Die Nachteile von Next.js 

Dennoch hat Next.js einige Nachteile:

• Keine fertige Unterstützung für dynamisches Routing: Im Gegensatz zu React benötigt Next.js Node.js, um es einzurichten.
• Zeitaufwändiger Prozess für die Entwicklung großer Websites: Next.js ist nicht sehr schnell, wenn es um die Erstellung von Websites geht. Obwohl es alternative Wege gibt, könnten einige Entwickler von dieser Tatsache abgeschreckt werden.
• Chance, eingeschlossen zu werden: Der Einstieg in Next.js ohne grundlegende Kenntnisse kann dazu führen, dass man sich einsperrt – ohne die Möglichkeit, das Framework zu ändern, wenn eine solche Notwendigkeit entsteht.

Ist Next.js besser als React.js?

Die oben beschriebenen Unterschiede zwischen React.js und Next.js lassen uns zu dem Schluss kommen, dass es keine richtige Antwort darauf gibt, welche besser ist. Die Wahl hängt vollständig von Ihren Projektanforderungen ab.

Einige Aufgaben wie SSR, statischer Export, Pre-Rendering, automatische Optimierung der Build-Größe und erweiterte Entwicklungs Kompilierung sind mit Next.js einfacher zu erfüllen, während Dinge wie soziale Medien, Online-Chats oder Marktplätze besser mit Hilfe von React.js erstellt werden sollten.

Fazit

Die Wahl zwischen React.js-Entwicklung und Next.js-Entwicklung hängt davon ab, was Sie implementieren und erreichen möchten. Wenn Sie SPA, PWA, eine dynamische Webseite, eine Social-Media-App oder Ähnliches benötigen, ist React.js Ihre beste Wahl. Und natürlich müssen Sie React.js-Entwickler einstellen, die qualifizierte IT-Spezialisten sind, eine nachgewiesene Erfolgsbilanz haben und wissen, was „Sicherheits- und Qualitätsstandard“ bedeutet. In diesem Fall ist der Erfolg praktisch garantiert.